As jy onder die miljoene was wat verheug was toe Omarosa uit die Celebrity Big Brother-huis geskop is, van 'n plek in die program se gesogte laaste vier beroof is, of geskok was oor die manewales van Arie Luyendyk Jr. van The Bachelor, is die kans goed dat jy 'n groot aanhanger van werklikheids-TV is.
Wat lei tot die ooglopende vraag, gewoonlik gestel deur volgelinge wat meer geskrewe dramas verkies: Hoekom?
Blykbaar is moderne sielkunde ook so behep oor die idee, amper net soveel as om gehore wat liewer wil sterf as om 'n episode van Keeping Up With the Kardashians te mis. En soos daardie programme, wat nie veel bied in terme van voedingstof tot nadenke nie, is die wetenskap tot dusver net so skraps. Dit lyk egter die moeite werd om na te kyk na wat onthullend is, soos hoeveel realiteits-TV die sosiale landskap oorheers het tot die punt dat selfs die mees vurige PBS-ondersteuning dit nie meer kan vermy nie.
Vir openers, dit is nie toevallig dat Donald Trump president in 2016 geword het en baie sukses behaal het om die ongeskrifte NBC-reeks The Apprentice vir etlike seisoene aan te bied, wat 12 jaar tevore begin het. Een navorsingsgroep het 239 volwassenes voor die buis getoets en tot 16 verskillende motiveerders as drywers gebruik vir wat hulle gekyk het.
Toe afgeleë duime op kanale geklik het wat werklikheidspryse wys, het geleerdes beoordeel dat die behoefte aan selfbelang en verhoogde status die hoofmotiveerder was om na sulke inhoud te kyk. Met ander woorde, kykers wat roem wil hê, maar eerder daaroor wil fantaseer as om op die leer te werk, was meer aangetrokke tot werklikheids-TV as ander genres, veral as bekendes betrokke was. Deur daardie konteks te gebruik, hoe meer jy verband hou met die wêreld van iemand soos Trump, hoe groter is die waarskynlikheid om jou lewe plaasvervangend deur die celeb te lei, en selfs vir hom te stem.
Ander sielkundiges was meer aangetrek deur die voyeuristiese element van werklikheids-TV se aantrekkingskrag. Die Kaliforniese navorser Zhanna Bagdasarov, wie se resultate in haar boek, I Am What I Watch, tel onder die meer gewilde referate oor die onderwerp. In plaas van motiveerders het Bagdasarov persoonlikhede as hoofveranderlikes in haar bevindings gebruik.
Sy het ontdek dat diegene met persoonlikhede wat na meer voyeuristiese gedrag neig, baie meer aangetrokke was tot programmering sonder skrifte, veral programme oor gereelde Joes en Janes wat in 'n unieke televisiesituasie was, soos Big Brother (die nie-beroemde weergawe) en Die oujongkerel. Omdat hulle meer gemiddeld as celeb-tipes voorgekom het, het voyeuristiese kykers meer met daardie deelnemers verband gehou.
Interessant genoeg het die studies nie demografie soos ouderdom en geslag soveel as eienskappe in ag geneem nie, het sommige van die navorsers erken. Hulle het almal te kenne gegee dat meer studie oor gehoorvoorkeure vir werklikheids-TV nodig is.
Net wat ons almal nodig het…
